| {"@context":"http://schema.org","@type":"NewsArticle","mainEntityOfPage":"https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%901002%E6%A8%82%E9%99%9E%E6%A1%88%E9%96%8B%E5%BA%AD%E5%AF%A6%E6%B3%81%E3%80%91%E8%A8%B1%E9%87%91%E9%BE%8D%E7%9A%84%E4%BA%BA%E7%94%9F%E5%BF%97%E5%90%91%EF%BC%8C%E9%87%8D%E8%A6%81%E5%97%8E-082650684.html","headline":"【1002樂陞案開庭實況】許金龍的人生志向，重要嗎？","datePublished":"2017-10-03T08:26:50.000Z","dateModified":"2017-10-03T08:26:50.000Z","keywords":[],"description":"","publisher":{"@type":"Organization","name":"Yahoo奇摩新聞","logo":{"@type":"ImageObject","url":"https://s.yimg.com/rz/d/yahoo_frontpage_en-US_s_f_p_bestfit_frontpage.png","width":142,"height":36}},"author":{"@type":"Person","name":"法操觀點"},"creator":{"@type":"Person","name":"法操觀點"},"provider":{"@type":"Organization","name":"政事觀察站","url":null},"image":{"@type":"ImageObject","url":"https://s.yimg.com/os/mit/media/m/social/images/social_default_logo-1481777.png","width":500,"height":500},"thumbnailUrl":"https://s.yimg.com/os/mit/media/m/social/images/social_default_logo-1481777.png"} 【1002樂陞案開庭實況】許金龍的人生志向，重要嗎？法操觀點政事觀察站2017年10月3日 文/法操司想傳媒 樂陞案審理程序 時間：106年10月02日09：30 106年10月02日14：30 地點：台北地方法院 第1法庭 審判長：葉力旗 受命法官：陳思帆 陪席法官：吳承學 公訴檢察官：黃嘉妮、李豫雙 本次審理針對犯罪事實三，對於簽署TP私約以及TP公約時的情況為何，以及背後的利害關係，進行釐清。在本次審理中，辯方律師進行交互詰問時，不斷因問題不明確或與待證事實無關被檢方提起異議，究竟發生了什麼事呢？ 將TP投資案回到原點的TP私約 根據證人謝東波的證詞，因為TP公司的業績下滑，而且許金龍和沈俊的經營理念不合，加上沈俊曾表示沒有拿到原本應得的股票，所以簽訂TP 私約。證人李柏衡也表示，當初認為，與其合作不愉快，不如讓一切回到原點。 在TP私約的簽署過程中，原本自認擔任公道伯角色的鄭鵬基，因為沈俊的請託以及若出問題不會在民事上求償的保證，加上對許金龍的信任，和雙方都有律師的情況下，不擔心自己會有法律風險，在前述眾多原因下，甚至未仔細看契約內容，便簽名擔任連帶保證人的角色。 具有律師身分的證人潘彥州，對於TP私約和TP公約的理解，認為符合交易雙方需求，具有一定商業目的。 TP私約的執行，透過與樂陞公司合作的公司，將其投資金額認購股票，藉以將沈俊手中持有的樂陞公司股票變現。但最後TP私約的執行並沒有完成，除了時間不夠之外，許金龍被羈押，使得投資商談停止也是一大主因。 執行上選擇帳面價值而非選擇出售股票，則僅是為了減少損失，以帳面價值變現，在會計的計算上無損益，且為雙方都可接受的方式。 許金龍的人生志向，重要嗎？ 在訊問中，證人們都曾提及沈俊和許金龍之間的矛盾。沈俊認為在TP交易中被許金龍苛扣，沒有得到自己應得的股份，每次都被許金龍要求放眼公司放眼未來，卻沒顧慮他的個人感受。 在對鄭鵬基進行詰問時，辯方律師居然問鄭鵬基，在與許金龍的26年交情中，是否聽許金龍說過，在壯大樂陞公司之後，人生的下半場希望將重點放在對台灣公共領域的貢獻？閱讀更多 因為這問題和犯罪所涉待證事實無關，檢方當然立即提起異議，審判長也很快就認定異議成立。坐在旁聽席上的小編，也實在不知道為何辯方要提出此一和犯罪待證事項幾乎無關的問題？ 最後由被告提意見時，許金龍表示，真的很希望透過證人告訴大家，自己並非起訴書所言那般人格不堪，希望有機會讓大家知道自己的人生志向。並且也強調，答辯時，將對與自己與沈俊之間的矛盾做說明。 許金龍身為被告，強烈希望證明自身清白的渴望，可以被理解。然而，在法庭上有一定的審理程序，透過交互詰問進行的攻防也需要一定的戰略，如此三番兩次執意說自己想說的話，不但造成時間上的拖延，也使得辯方律師在提問時，一而再，再而三，被檢方以問題不明確或與待證事實無關提起異議。其實許金龍如有意見，可以請辯護人以書狀向法院陳述即可，未必一定要在法庭上用言詞陳述。 樂陞案下次開庭時間預計為106年10月6日，《法操》將繼續為您關注後續發展，替您帶來第一手的報導。 本文獲法操司想傳媒授權轉載，原文發表於此 ***** 欲詳文，敬請移駕至 **YahooNews即時新聞** |
文章標籤
全站熱搜
留言列表
